APROUCEVA ¿UN MUERTO INSEPULTO?

Imagen: Zsuzsanna Mészáros

Febrero del 2004. H.O.V. 1384/04

APROUCEVA

 ¿UN  MUERTO  INSEPULTO?

Lo dije en las elecciones de junta el año pasado. Como miembro de ella lo veo todavía más claro: el fuero sindical que protegía a Aprouceva murió el día en que se cambio el sistema de contratación de profesores Hora Cátedra de indefinido por el de término fijo. Para prescindir de nuestros servicios, la administración no tiene que usar el recurrente formalismo del despido, simplemente no renueva el contrato y ya. Así de fácil, así de letal.

La Ley 30/92 hizo añicos la cadena de privilegios merecidos e inmerecidos que aureolaban a los profesores afiliados a Aprouceva. Pienso que no es  hora de  lamentaciones, ha llegado la de aceptar que mas que en la seguridad contractual, la fuerza del docente debe estar en sus conocimientos y en su habilidad para transmitirlos. Esta es su razón de ser, su importancia como instrumento social. La Educación no se invento para darle de comer a los maestros y a la estructura burocrática que los sigue.

En la pasada reunión extraordinaria de Junta cuando anotábamos que nuestro periodo esta por terminar y llega la hora de elegir una nueva directiva, hice el comentario: “todo éste tiempo y, no hicimos nada…”, hubo un silencio culposo en el recinto del Club Campestre la Rivera, que le dio paso a las disculpas y aclaraciones, los síes y los nóes de nuestra labor gremial, la inercia heredada y las actitudes de la administración que bloquearon nuestras iniciativas, todo lo cual deja en apenas decorosos nuestros resultados, en mi opinión.

Aunque las directivas no han podido enterrar a la Asociación, nosotros no podemos seguir ganando batallas con un muerto. Hay que renovar la ideología del gremio, hacer un balance realista de nuestras flaquezas y fortalezas.

Es claro que la debilidad laboral debe enfrentarse con una Asociación más fuerte. Ya paso el tiempo de proteger las “horas y el puestico” con el coco del sindicato, que la Ley dejo sin oficio. Ahora nos toca trabajar por nuestro mejoramiento profesional. Por una alta competitividad docente. Llego la hora de enfrentar la mediocridad que ha reinado dueña y señora durante años en la UCEVA, esa que fulminantemente ha venido declarando objetivo militar a los imprudentes que se han atrevido a revolcar sus tranquilos y estancados dominios. ¡Hay que despertar, Compañeros!

Los señaladores resultados del ECADES (Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior), la competencia por el mercado educativo de tercer nivel, la pereza de una burocracia indolente, la tugurización de la UCEVA, son objetivos inmediatos. Un giro de Aprouceva que lleve a una participación mas amplia de los profesores de medio y tiempo completo, una participación mas franca y decidida de los profesores hora cátedra, todo esto dentro del marco que pone la convicción de que los hombres pasan y las instituciones quedan.

HERNÁN ORDÓÑEZ  VALVERDE

Vicepresidente APROUCEVA.

faorpa@yahoo.com

02/2004

LA EDUCACIÓN SÍ ES UN NEGOCIO -Carta Abierta a la Comunidad Universitaria Uceva-

LA EDUCACIÓN SÍ ES UN NEGOCIO

Carta Abierta a la Comunidad Uceva

La educación sí es un negocio, de los mejores, sino el mejor. Una sociedad educada es menos corrupta, tiende más hacia la meritocracia y menos al amiguismo para elegir sus líderes y colaboradores, entre más educados los ciudadanos más prósperas sus familias, sus regiones, más desarrollo en el país. La educación produce un efecto sinérgico de confianza que se transmite en nacionalidad, y sentido patrio. Sí aceptamos lo anterior, nos adentramos en la Calidad… en la política general –la que dio origen a la reforma de la Ley 30- encontramos que entre menos calidad en la mayoría de países pobres, mejor, si la educación es baja, haciendo imposible el acceso a la Calidad, se apalanca la sumisión. Por eso se premia la mediocridad. Esta forma perversa distancia la riqueza de la pobreza, haciendo cada vez más profundo el abismo socioeconómico, y de miedo tender puentes desde cualquiera de las orillas. La calidad estará reservada entonces, para quienes la puedan pagar, en las Universidades de calificación Superior.

Volvamos a lo del “negocio”, la buena educación consiste fundamentalmente en enseñar a los estudiantes a pensar, por eso es un “adminículo” tan perseguido por las élites, contextualmente se puede entender porque algunos miembros distinguidos de éstas, hayan propuesto algo así como “la política del Táser” ración de “electrochoques” a la educación universitaria gratuita de calidad… para luego recular sibilinamente, después de las valerosas y pacíficas protestas estudiantiles, a nivel nacional. El Estado colombiano debe garantizar el acceso de sus ciudadanos y ciudadanas a la educación, si ésta responsabilidad se deja solo en manos privadas, al arbitrio de las leyes del mercado y la convertimos en mercancía, se produce ipso-facto más desigualdad, con resultados graves para la sociedad y la paz. Es tendencia en aumento en países no-desarrollados limitar el acceso a la educación con calidad por el criterio mercantilista, poniendo seriamente en riesgo la formación de estudiantes autónomos, peligroso, dadas las severas desigualdades.

La buena educación es primordial para garantizar la participación adecuada de Las y Los ciudadanos en los procesos democráticos, la falta de ésta con calidad le da juego a la politiquería, y amarra la democracia con el clientelismo, es la sociedad pre-moderna que tenemos, y sufrimos.

El idealismo, el romanticismo, la honestidad, y hacer las cosas bien pueden no estar de moda, pero siguen destacándose y teniendo alguna fuerza para el cambio… démosle paso pues al más sórdido enemigo de la Calidad, la mediocridad. Estos directivos no fueron elegidos para sentar sus traseros sin nada que hacer y permanecer callados mientras se expulsa el pensamiento, se amarra el carácter, se persigue la crítica y se secuestra la democracia en la Uceva. Y seguimos creyendo candorosamente que el poder es el que corrompe, cuando son los corruptos quienes se sienten atraídos por él -…como las moscas a la miel- la sola reelección estanca la evolución normal de organismos complejos como el de una institución de educación superior, salvo excepciones muy extraordinarias, y este no es el caso. Las reelecciones generalmente promueven entronizaciones autoritarias basadas en el miedo y el abuso, son una inestabilidad letal para el mejoramiento de la calidad, dado que descompensa pesos y contrapesos de cualquier administración. La concentración de poder deforma la percepción de la realidad, y lleva a los directivos a creer que ellos son los importantes y no la institución, los hace creer que siempre van a estar ahí, por eso corren indolente y cerrilmente los perímetros, invadiendo terrenos del conocimiento exclusivos de la escuela, de profesores y alumnos.

La educación superior es el mejor negocio que una sociedad organizada pueda tener, y es responsabilidad del Estado ser garante de ésta a través de la educación pública con calidad, para el decurso del interés general. Aparte y además, no sé quién o quienes le dijeron al actual rector encargado que es irremplazable, todos somos reemplazables… aunque todos seamos necesarios. En mi sencillo criterio Dr. Jairo Gutiérrez, su misión como rector está cumplida, usted terminó bien la obra del Dr. Israel Moreno Cruz –congratulaciones-, deje ahora que las transformaciones que han de suceder, sucedan, para bien o para mal, es el tiempo de la academia, del mejoramiento de la calidad, y eso, no es lo suyo.

Hernán Ordóñez Valverde.

Ex-profesor hora cátedra de la Uceva

"Quien no conoce la historia, está condenado a repetir los mismos errores..." Jorge Santayana 1863-1952.

HOV 1547. 19/03/06

UCEVA Marzo del 2006

EL SEÑOR DE LAS MOSCAS*”

La tan aplazada reunión con el rector solicitada por Aprouceva a principio de año y negada con los argumentos de que el rector es autónomo, y como servidor público no iba a ir en contra de la Ley, ni del código único disciplinario, obligó a Aprouceva a dirigirse al Consejo Directivo, generando una orden directa a Rectoría para que recibiera a la junta directiva de la Asociación de profesores. De esta reunión se desprende mi apreciación personal que comparto con ustedes.  

El concepto del Libro de William Golding*, una fábula oscura que explica como el alejamiento de la ley convierte al hombre en un animal, sacando la perversidad de su yo interior, y por que en situaciones extremas rompe la norma. Las ideas principales, el hombre por naturaleza es un ser medroso capaz de acoger lo absurdo cuando aparecen situaciones y sucesos que no entiende, o en los que no sabe moverse pues no conoce, y por ende la ley del mas fuerte prevalece, ya que cualquier ser humano es fundamentalmente un sobreviviente.

El mal y la condición humana son inseparables en “El Señor de las moscas”, Golding ex-militar británico va más allende reafirmando que el mal es perfectible en actos feroces que adquieren la condición de ritos, coligados al manejo del poder.

En la Uceva la Ley ha desbordado el sentido común, convirtiéndose  en camisa de fuerza amarrando todas las decisiones académico- administrativas, adquiriendo el calificativo de un nuevo tótem de poder, mágico, por encima de la razón y el  entendimiento, generador a la vez, de más desgracias y nuevos miedos.

Aunque la Ley es obligatoria, necesaria, y nadie la debe ignorar para que exista la armonía y persista la civilización, no es cerrada y obtusa, la Ley es sabia, permite su regeneración y su continuidad a través de la interpretación inteligente de la jurisprudencia. La ausencia de autoridad y de normas termina en un campo de batalla, sin dudas, pero el autoritarismo y la rigidez de las reglas producen la dictadura de la Ley y de los hombres. Ambas son poderosas deformaciones de la incivilidad.

Después de las protestas estudiantiles que lograron impedir el desalojo de la democracia de los estatutos de la institución, el poder de la Uceva a pesar de lo sucedido, no ha cambiado, no esta cambiando, no quiere cambiar, ni va ha cambiar,  ¿para que? si les esta yendo “bien”, apreciación y circunstancias que permite deducir que si ellos están bien, los demás que se jodan…

La reunión comenzó como todas a las que he asistido durante años como dirigente gremial  –todo lo que se diga puede ser utilizado en contra de quien lo diga-  y terminó como siempre, sin ningún avance significativo; solo largos e interminables discursos aprehendidos de memoria, donde las ideas se pierden y la iniciativa se agota, citaciones de la ley, la norma como talanquera, el código como arma, y la legislación como laberinto oscuro y velado donde se esconde la incapacidad y el susto.

El premio Nóbel Sir. W. Golding enseña en su cuento negro, que la ausencia de normas de conducta, de valores morales y éticos, genera un ambiente asfixiante y mórbido incapaz de mantenerse, rebosando la demencia más irracional que todos llevamos dentro. En disimilitud de la metáfora del libro, es claro que son los excesos, las distancias del justo medio lo que provoca la inarmonía y la disonancia, el desequilibrio.

El miedo hace a la cúpula de la Uceva pecar  por exceso, por recelo a equivocarse, por desconfianza a cualquier asociación, al debate, a la participación, a la democracia, y por sospechas de no se que, infundadas e injustificadas. Unas normas personalizadas, que utiliza la ordenanza como fusta y los reglamentos como espuelas, para preservar el statu quo. Una “ley y una autoridad” interfecta, donde en vuelo elíptico danzan a su alrededor, las moscas.      

Hernán Ordóñez

hernanordonez@gmail.com

NO A LA RE-REELECCIÓN DE RECTOR EN LA UCEVA

Votar por Milcko N° 1 es el cambio, votar por Pepe Lozano o Gómez es votar por comodines, y votar en Blanco es el voto digno. Pepe lozano y Milcko no van a renunciar, están dentro del juego, sólo que éste no es un juego democrático pues Jairo Gutiérrez es un eximio alumno del clientelismo académico, de él devenga su poder y su posición; su votación emana del miedo, y del voto amarrado, su estructura es politiquera. Estimados estudiantes, egresados y profesores, en el juego del clientelismo y la politiquería, todas las cartas están marcadas... voten inteligentemente. No a la Re-reelección.

EL “ALCALDE” DE LA UCEVA

HOV 1591 26 07 2006.

EL “ALCALDE” DE LA UCEVA

Para ser alcalde de un municipio de más de 100.000 habitantes se necesitan según expertos entre 500 y 1.000 millones para llegar, para ser concejal más o menos 60 y 70 millones de pesos, si hay rivalidad por un mismo territorio, el presupuesto puede doblarse. En Colombia nuestros políticos hacen alianzas con el brazo económico, y con el clientelismo para tener posibilidades, sin una poderosa inyección económica y apoyo de la política tradicional, no es posible ocupar un puesto de elección popular, y de los otros, menos.

En un municipio cualquiera, exceptuando Bogotá y Medellín, pueden tener el mejor candidato, el más bonito e inteligente, representar las mejores intenciones de la sociedad, el único honesto, pero sin la bendición del dinero y el visto bueno del poder establecido, no cuenta. Una burla a la democracia, pues termina eligiendo una minúscula minoría; la clave es hacerlo ver como una elección de mayorías, que fuimos nosotros y vosotros -y no ellos- los que elegimos; aquí es donde entra a jugar el talento de los políticos. Porque los líderes y los votos se compran, y hay mucha necesidad de venderse. Cruda realidad que se reduce al primitivo principio de plata en mano y…

En la Uceva se está tratando de elegir rector. El clientelismo de la institución desesperado por mantener el control de un poder que se le fue, terminó proyectando dos candidatos, ungió a uno tan a la carrera que lo chamusco (Federico González), y a punta de persecución catapulto al otro (Jairo Gutiérrez) en el más elemental proceso de victimización, reduciendo el debate a lo simple, escoger con el insuficiente argumento de estar enérgicamente en contra del rector (Israel Moreno Cruz), o tibiamente, a favor de este.  Lo curioso es que nadie lo ha dicho –eso creo-, pues quien lo formó no lo sabe, y si lo sabe, no lo reconoce, este hijo natural  tampoco sabe quién es su progenitor, y si lo sabe, lo negará, por que son tan radicalmente opuestos, como parecidos. En este orden se terminara votando en contra (del Dr. Israel), y a favor de las dos roscas institucionalizadas. Sin importar la Institución.

La forma en que algunos candidatos están haciendo su campaña nos hace pensar que se va ha elegir un alcalde. ¿Una “alcaldía” para la ciudadela de la Uceva? Negocio de alto riesgo con inversiones pequeñas, pero altamente rentable. En la Uceva con los presupuestitos de rascarse el bolsillo de algunos candidatos, es contienda desproporcionada de toche contra guayaba madura. Si no estas dispuesto a venderte, a hacer compromisos inconfesables, a amarrar la institución, a recibir ayuda condicionada, estas perdido... Las campañas de este estilo se hacen solo para ganar elecciones, no para gobernar, –ojalá me equivoque-.

En esta desesperanza, solo queda esperar abnegadamente el empapelamiento de la ciudad de Tuluá, y la borrasca incontenible de carteles, volantes, pasacalles, camisetas y demás, en las oficinas del centro y en la ciudadela universitaria de los olivos. Y más peleas entre hermanos. Pues la clientelización de la sociedad, en metástasis, terminará resonando sin ninguna consideración y respeto en las células madres del conocimiento. Las estadísticas de estos procesos en Colombia indican que no hay esperanza, el conocimiento político de las mayorías es como el de esas tribus prehistóricas que deambulan por los áridos desiertos australianos, que no están a diez mil kilómetros de la civilización, sino a diez mil años. El comportamiento de las masas es siempre el mismo. Aquí me la juego a la berraquera e independencia de los estudiantes, profesores y egresados, pues se trata de un electorado universitario de conciencia amplia, -y, si no- solo nos queda la Fe y orar, y esperar pacientemente a que nos salve un milagro.

Nos vemos en los foros…

Hernán Ordóñez Valverde Profesor Hora Cátedra.

26 – 07 - 2.006.

ELECCIÓN RECTOR UCEVA 2010-2014 -Repitentes, vuelve y juega-

HOV 1784 07 08 2010.

ELECCIÓN RECTOR UCEVA 2010-2014

Se cumplen cuatro años de la primera rectoría de Mg. Jairo Gutiérrez Obando, y viene la reelección. Me sorprendió encontrar otro candidato, sinceramente no esperaba a nadie más. Pero el profesor Milcko Antonio Ferrer Franco el N° 1 le jalo, no lo digo porque no lo merezca, es por el manejo del actual “nuevo” clientelismo. Ah, pero Milcko representó y representa todavía el “viejo” clientelismo, pues fue éste quien le dio vida en la Uceva y debe guardar algo de agradecimiento. No me explico cómo se ha sostenido en estos 4 años… y me parece una acción Kamikaze someterse a este escrutinio ¿o me equivoco?

De mi parte, estuve aislado de la vida de profesor, de la gremial y de la crítica universitaria en la Uceva por dos años largos, es que fui secretario de OO.PP e Infraestructura de Buga. Ya renuncie. Pero mantuve tres horas cátedra en Ing. Ambiental, que hoy conservo. ¡Cómo pasan de rápido las cosas!... y no tengo tiempo para discusiones insulsas, chismes rastreros, mentiras y calumnias, que es lo que rodea una elección como esta, donde se definen cuadros de poder para mantener cargos administrativos, contratación, cargos académicos, y el sostenimiento del pequeño futuro incierto de los profesores hora cátedra, el último bastión. Perdón, me faltaban los alumnos, ¡claro! los que sostienen la institución –bueno, ellos también hay que tenerlos en cuenta- constituyen factor decisivo en la votación, aunque sean fáciles de manipular, por aquello de la información y la desinformación. Aclaro, a diferencia de los estudiantes, los profesores no son fáciles de manipular, son totalmente manipulables. Quedan pues los egresados, tal vez los más independientes, ¿deberían serlo? pues ya no dependen de notas, no los puede amilanar un profesor o un decano, ni un administrativo, dado que ya no están en la Uceva.

Las transformaciones en 4 años de la Unidad Central del Valle del Cauca se ven a simple vista, es obra del actual rector. Pero metámosle análisis duro, sólo espero que mis tres horitas no queden chilingueando con esta opinión, no por el rector a reelegir (Jairo), ni por el candidato a elegir (Milcko), no, por algunos mandos medios y dirigentes gremiales… que viven de la mediocridad académica, y temen cualquier ponencia que no puedan entender y manejar, y detestan a quien no puedan asustar. Pero en diez años como profesor hora cátedra siempre he arriesgado, claro que ha habido cuentas de cobro, esta libertad de opinión me ha salido cara, varios intentos de “despido”, persecución, menos horas, más enemigos, y ninguna posibilidad de llegar a ser profesor de tiempo completo. Pero hagámosle:

Comencemos con Milcko, el N° 1, tiene capacidad académica y alguna experiencia administrativa, recordemos que fue decano de derecho, pero es un huérfano de poder y probablemente haya acumulado bastante malestar contra la actual cúpula además de amontonar algunas traiciones; tiene discurso, y podrían dar un aire a la parte académica... El N° 2, Jairo, con sobrada capacidad administrativa y alguna experiencia académica, recordemos que fue vicerrector académico de Israel Moreno Cruz el anterior rector, a más de experiencia acumulada como actual rector. Sin tocar lo personal, cada uno tiene lo suyo –de usted depende-.

Estimados profesores de tiempo completo, catedráticos, estudiantes y egresados, esta elección no es una proposición de ideas y proyectos, es una disputa de poder. Las ideas no caben en esta votación. Así se seguirá aplazando el objetivo más importante de la Institución, la graduación de Unidad a Universidad, objetivo diluido en pelea eterna entre administrativos y académicos, entre ganadores y perdedores, en el pulso pendejo de quién puede más. Me interesa un Rector culto, que entienda la labor principal de la universidad; que eleve el pensamiento académico; que mantenga ideas críticas frente al conocimiento; que fomente la autonomía en ciudadanos conocedores de derechos, y deberes como pensadores de tercer nivel; que deje lo administrativo en el lugar correspondiente; que sepa entender sus errores; que no se ufane de sus triunfos; que no se sienta elegido antes de tiempo; que ¡largue pantalón! para evitar ser tratados como “piernipeludos”. Sobre todo, que con sencillez se deje acompañar de la verdad, y la honradez… ¿será demasiado respetados candidatos?

Arq. Hernán Ordóñez Valverde.

Profesor Hora Cátedra.

hernanordonez@gmail.com

ANTEPROYECTO: REFORMA Y AMPLIACIÓN FACULTAD DE MEDICINA UCEVA -2.003-